唐狗

　　觀察者網3月3日文章 3月1日晚，新疆分裂勢力在昆明房屋貸款製造嚴重暴力恐怖襲擊事件，造成29人遇難，130人受傷。暴徒之殘酷，事件規模之大另世界震驚。在我的印象中，昆明是一個遠離糾紛、遠離暴力的地方，是一個少數名族生活和諧的地方，而就在這樣一個地方發生如此凶殘的暴力事件，不得不更令世人震驚和心寒。
　　同樣是分離主義主導的暴亂事件，很多人聯想到近日的烏克蘭動亂，兩者本質完全不同。和普通的國家分離運動不同，昆明暴恐主要是極端恐怖主義因素在主導，才會導致行動之殘酷和滅絕人性。而烏信用卡代償克蘭動亂則主要是大國背後的博弈，並非恐怖主義因素。
　　一直以來，西方對發生在中國的恐怖事件態度總是曖昧，報道之冷漠，和報道西方類似事件持完全不同的態度和立場。此次昆明暴恐造成巨大的平民傷亡，房屋二胎中國媒體和網民無不憤怒、譴責和哀痛，而一些西方媒體卻一如既往地不僅不譴責暴力事件，反而藉機炒作，甚至對分離勢力表現出同情，間接地起到縱容和支持的作用。
　　《今日美國報》2日稱，北京指責外部勢力和宗教極端系統傢俱分子製造民族麻煩，維吾爾活動組織則指責“中國當局的壓制、歧視政策引發動蕩”。美國《時代》周刊網站稱，雖然“西藏自治運動”得到更多的國際關註，“但維吾爾人也已經起來反對限制禮拜和職業發展機會等長期打壓”。而號稱獨立的英國公共媒體BBC，對昆明事件沒有任何譴責。相反，它還突出新疆和中國其他地區長期的不和、矛盾。
　　根據我租辦公室在法國的經歷，媒體在事件過後往往會聚焦境外維族組織的聲音，把他們的立場放在主流媒體上，讓法國的民眾誤以為是他們在反抗不公正的待遇和命運，而往往忽視了這本質上是一起針對無辜平民的恐怖襲擊。
　　從根源來講，分離主義能夠對中國製造障礙、製造問題，它能夠影響、干擾中國的發展，這是西方非常樂意看到的事情。從這個立場出發看待發生在中國的恐怖襲擊，有這樣的反應很正常。為了自己的利益搞雙重標準，這是西方經常做的事情，現在的烏克蘭事件也一樣。
　　這個事件發生後，誰是得益者？最先得益者應該是西方。因為這樣的事件能達到兩個目的。首先是阻撓、干擾、分散中國的發展，其次是利用這種事情醜化中國，他們的焦點會放在我們在民族領域存在的問題上。最典型的就是“7·5”事件。第一天，國內的報道非常透明，法國媒體也不得不去報道暴力恐怖事件本身。但是第二天開始，就完全發生變化。基調立刻變成維族反抗漢人的統治。直到現在，每年的7月5日，在法國都能看到標語為“抗暴”、“起義”的廣告活動。
　　同時，流亡在海外的維族分離主義者也是受益者。他們能夠得到更多的資金扶持。西方給這些分離主義者提供了資金支持和國際空間。一些重要的活動會邀請像熱比婭這樣的人物出席，給他們提供講壇、表現自己的計劃。
　　但不得不說，分離主義者的獲益是有限的，而且會越來越有限。西方的扶持無外乎為了干擾和牽制中國，不管是達賴、熱比婭還是其他分離主義者，都只不過是西方的一顆棋子而已。隨著中國國際地位的日益提高，一個發展、穩定、向上的真實的中國形象正在刷新各國的認識，國際社會在打擊恐怖主義上有著越來越高的共識，分離主義者的活動空間只會越來越小，唯利是圖的西方還會再扶持熱捧他們嗎？
　　從另一個方面看，昆明事件也有正面作用，它能激發中國人的團結和眾志成城的精神。因為針對平民的暴力行動、恐怖主義行動是反人類的，這是普世的原則。反對這點全中國人民應該是沒有異議的，是站在一起的。但這樣的事情如果頻頻發生，也會損害政府的權威性，讓人質疑政府沒有能力制服暴徒、解決問題。
　　面對恐怖襲擊，中國應該做兩方面的工作。對內要加大打擊的力量，這種極端恐怖主義分子，他們已經失去理性。他們和普通的分裂主義者不一樣，他們不考慮利益，什麼都不考慮，只想訴諸暴力，沒有任何可以妥協和對話的可能性。對外要在國際上建立更廣大的反恐統一戰線，讓他們在國際社會也成為人人喊打的過街老鼠。
　　這一次，聯合國秘書長潘基文也第一時間譴責了昆明暴恐行動，雖然他的措辭似乎也受到西方主流媒體的影響，在暴力當天發表的聲明中，他用的只是terrible attack，即可怕的襲擊，而非“恐怖主義”。不過，聯合國安理會緊隨其後，於2日發表媒體聲明，“以最強烈的言辭”譴責此次暴亂事件，呼籲將恐怖襲擊實施者、組織者、資助者和支持者繩之以法。向“這起非常醜惡的恐怖襲擊”的受害者及其家人，以及中國人民和政府表示最深切的同情和慰問。
　　聯合國的代表性和權威性遠遠超過西方，代表了國際社會最普遍的聲音。在反恐上，我們可以借助聯合國的力量，讓聯合國發出聲音，比如採用發佈聯合國大會的聲明等，以這樣的形式改變西方不公正報道的影響。當然和西方打交道我們還有很多其他方式，畢竟恐怖主義也會威脅到他們的利益，他們也需要考慮平衡點，也需要中國的幫助。　　（原標題：宋魯鄭：誰是昆明暴恐案最大受益者�